【本文来自《诞生在古丝绸之路上的“混血”货币》评论区，标题为小编添加】

西亚历史稀碎。

欧洲做出自己的解读，就有了古希腊，至于古罗马是不是完全真实这也是说不清的，只能说部分是真的。

而中国对于西亚古文明也有一些零星的记载，但是按照中国的历史标准，这些东西不成体系，中国也不会在历史问题上编故事。

所以现在来看,bet体育九州博彩官网，关于西亚的历史，从完整性来看，西方的解读就非常完整，宣传也非常彻底，但是可信度只能说符合西方标准，却远远无法达到中国标准。而且其中很多东西与中国历史上的零星记载不相吻合。这对西方史是一个很大的漏洞，因为中国记载虽然很少，但是可信度却非常高，所以一旦与中国历史记载相矛盾，基本上就意味着这些东西有问题了。

比如大秦，按照西方史说法，大秦就是指古罗马。但是按照中国使节留下的描述，大秦大约位于埃及一带。这就是漏洞。如果确实存在一个强大的古罗马，当时的波斯人不可能不知道，也完全没有向中国使节保密的必要性

所以这就是个问题，西亚自己解释不了自己的历史，中国也没有替别人修史的兴趣，所以西亚史基本上就是西方在构建，而且他们非常热衷于传播这些知识。现在西亚人自己也信了。所以说西亚历史真实稀碎啊。